空氣污染治理，迫在眉睫，一切都應該以人為本
發布時間：2013-11-20 新聞來源：一覽檢測英才網
新聞背景：由于多地區的多周霧霾天氣，尤其是首都北京，讓中國大部分地區的百姓生活得比較煩躁。 10月31日美國駐北京大使館在“推特（twitter）”上發布實時的空氣檢測指數為307，與北京市環保局發布的132相去甚遠，竟超過了一倍有余。縱然，監測的范圍、方位和時段不同，可畢竟是同一個北京，怎么可能出現“一個天堂、一個地獄”如此巨大差別？
“被標準”下的利益綁架 對現實問題、矛盾沖突的追根究底，往往都源于標準之過。以前，我們經常會聽到“某個標準的滯后是緣于技術上無法突破”的說法，比如說地溝油檢測的技術難度。然而，對危害人類健康的PM2.5（可入肺顆粒物），卻是有技術，卻拿時機不成熟和污染嚴重的國情作借口。真是思之令人發笑。
空氣監測指標滯后，使得PM2.5未被納入檢測范圍。如果《環境空氣質量標準》將一直不能真正“達標”，大氣環境危險將被持續低估，大氣治理重點缺失，這一切又將國民的生命健康置于何處？相關政府部門為了所謂漂亮的報表數據，刻意的將真實的危險對公眾隱瞞，并繼續忽略下去，試問，如果這不是被利益和惡劣的現實綁架，那這還是什么？近日，著名作家鄭淵潔就在微博上連發七問，劍指北京市環保局“治污537萬元，三公消費卻達797萬元”，認為“作為納稅人，我認為到了對北京的空氣說‘不’的時候了”！
因此，空氣質量標準到底怎么修訂，就看落腳點放在哪里。不要再給國民營造虛假的數據良好意識灌輸了。為了民眾的健康著想，標準就絲毫不能放松，尤其不應該對人體健康危害更大的可吸入顆粒物視而不見或輕描淡寫。
環保局回應空氣質量，盡管環保局公布的數據挺好，但家住中關村的劉女士依然感到嗓子不舒服。與她感覺比較一致的是，在11月5日中午10—11點鐘，美國駐華大使館空氣質量監測站數據分級為“不健康”。針對外界對北京空氣質量是否下滑的質疑，北京市市環保局稱，奧運會后北京空氣質量保持穩定，部分指標有所改善。
但這些霧氣還是挺奇怪的，沒有任何水汽在其中，只是刺激人的鼻腔、咽喉。有朋友給科普了一下，說這不是霧，而是應該叫做“霾”，不是水汽，而是各種非常小的、在空氣中漂浮的小顆粒物，準確的用詞是“氣溶膠”。
空氣惡化應該是大多數居住工作在北京的人的共識。北京環保局發言人近日連續聲明北京空氣越來越好，一級達標空氣天數越來越多，讓我們領教了神馬是指鹿為馬顛倒黑白，也知道了北京空氣越來越差的真正原因。
成為一個超級大城市的標志之一就是空氣質量，曾記否倫敦煙霧事件，日本東京光化學事件，帝都也向著超級牛逼城市邁進著。
監測一樣的空氣環境得出兩個數據，一高一低、一中一洋，該相信哪個?不難發現，在這場數據的博弈中，民眾的健康卻被輕輕帶過。霧霾籠罩之下，人們的呼吸道、肺葉，乃至整個的生命體征已經在預警。
標準定在何種水平上，不是技術問題，而是評判標準問題，為何北京的標準既低于美國又低于香港？這當然不能用一句“中國人命賤”的玩世不恭帶過。制定標準也要依據當前的實際，要讓地方政府“跳一跳夠得著”，如果標準定得過高，“跳死了也夠不著”，地方政府別無選擇，要么作假，要么“不做了”，標準也就形同虛設。
民眾有權知道自身時時刻刻置身的環境狀況，這種知情，也正是形成社會共識、公共話語的前提。畢竟，空氣質量的好轉不是一天兩天就可以完成，需要集納全社會的力量去推動、去改善。在這個過程中，人為設定一些數據，不過是一種積極的參照罷了。這個標準、那個指標，其最高的旨歸無非是大眾福利。與此相比，其他的種種情由都算不得什么，惟有民眾的健康，才是空氣質量監測的最高標準。
10月31日中國《環球時報》發表社評稱，中國公眾對各級政府“對壞消息輕描淡寫”的印象，使得很多人會在心理上夸大個人對污染感受同政府數據之間的差距。中國各地政府必須建立起污染檢測的絕對權威性，不隱瞞任何相關信息。這是需要吸取教訓的。
真正體現以人為本實事求是的政府部門，干任何事情做任何決策，是要聽取方方面面的意見，包括正面和反面意見的。不少時候，反面的意見甚至不無道理。問題在于，反面的意見不那么好聽，常常使自己臉紅耳赤，甚至下不了臺。但是，只要抱著以人為本對公眾負責的精神，那么就不管什么話都要聽，然后進行比較。需知，科學的東西是在比較中取得共識的。筆者認為，不妨把美國駐華大使館監測的數據當作一個點，不斷地進行比較，并公布于眾，恐怕于環境管理更有利。但做到這一點，人們需要持正常實事求是的心態，堅持科學發展觀，講韓信點兵，多多益善。令人欣慰的是，在輿論督促下，北京市環境保護局主動邀請美國環保專家進行座談研究幫助，這樣，“兼聽則明”對監測空氣變化就會大有益處。
【打印】 【關閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網 |
 豆瓣網
|
 MSN |
 騰訊微博 |